Annonce
Annonce
Peter Birch Sørensen fortryder, at Svarer-udvalget ikke så nærmere på, hvad afgiftsmodellerne ville betyde for økologien, og han havde gerne set, at udvalget havde haft mandat til at se bredere end blot på klimaet. Foto: European Biomass Conference and Exhibition, flickr/CC BY-NC-ND-2.0
Medlem af Svarer-udvalget havde gerne undersøgt, hvad en afgift betyder for økologien
Økologisk Landsforening har kritiseret Svarer-udvalgets klimaafgiftsmodeller for at lægge op til en yderligere intensivering af landbruget og ikke tilgodese andre faktorer end klimaet. Udvalgsmedlem Peter Birch Sørensen ærgrer sig over, at man ikke så nærmere på konsekvenserne for økologien.
Professor Peter Birch Sørensen, medlem af Svarer-udvalget, ærgrer sig over, at udvalget ikke undersøgte nærmere, hvad de tre afgiftsmodeller, som udvalget har foreslået, betyder for det økologiske landbrug.
Det sagde han til en paneldebat om den grønne omstilling af landbruget, skriver landbrugsavisen.dk.
Økologisk Landsforening har udtrykt bekymring over, at de foreslåede modeller har et snævert fokus på klima og lægger op til en yderligere intensivering af landbruget og færre dyr på græs.
"Med hensyn til indholdet i rapporten, så kunne jeg godt have ønsket mig, at vi havde haft tid til en mere grundig belysning af konsekvenserne af vores afgiftsmodeller i forhold til det økologiske landbrug eftersom, at der jo er en politisk målsætning om at øge andelen af økologiske brug. Det er det eneste, som jeg ærgrer mig lidt over," sagde Peter Birch Sørensen.
Han sagde også, at han godt ville have set bredere end blot på klimaet i sit arbejde, men det var ikke den opgave, som udvalget var bestilt til. Det havde udelukkende fået mandat til at se på, hvordan landbruget kan reducere sin udledning af drivhusgasser.
"Det kunne have været interessant, hvis vores kommissorium havde åbnet op for, at vi i højere grad skulle se på synergier mellem klimatiltag og tiltag, der fremmer biodiversitet og natur, og mindre kvælstof," sagde han, og forklarede, at man i modellerne dog medregner sidegevinster.
Flere artikler fra samme sektion
Regeringen har bestilt analyse af lavere moms på frugt og grønt
Regeringen har igangsat en analyse af effekterne ved en lavere moms på frugt og grønt.
FN-rapport nedtonede kødets klimabelastning - nu kritiserer forskere rapporten for at misbruge deres studie
FN's fødevareorgan, FAO, har gennem årene nedjusteret kødets klimaaftryk. Senest har FAO inddraget et studie, der angiveligt skulle vise en beskeden effekt ved at spise mere plantebaseret. Forfatterne bag studiet kritiserer nu rapporten for flere grove fejl.
Det er vigtigt, at landbrugets nyudviklede klimaberegner bliver grundlaget for klimaafgiften
POLITISK KLUMME: Det er helt afgørende, at vores politikere, der skal tage beslutning om klimaafgiften, ved, at de ikke må bruge Svarer-udvalgets klimaregnskab som grundlag for afgiften. Regnskabet er for simpelt, og dermed giver det ikke et retvisende resultat.